“记吃不记打”的问题再次呈现在拟上市公司身上。近来，索通开展在证监会官网发表招股阐明书，这也是其第三次发布招股阐明书。而其间关于和大股东的相关买卖再次引起了北京商报记者的留意：

　　“记吃不记打”的硬闯问题再次呈现在拟上市公司身上 。近来 ，无视委相索通开展在证监会官网发表招股阐明书，发审这也是关买其第三次发布招股阐明书。而其间关于和大股东的卖质相关买卖再次引起了北京商报记者的留意 ：46.43%的收入来自这类事务 。与此一起，疑索索通开展许多的通开应收账款中来自相关方的份额排在第二位。需求留意的展再是，2015年3月索通开展曾被证监会发审委否决上市请求的次带首要原因便是相关买卖问题，而在公司再度闯关IPO的硬闯过程中，这一曾被发审委质疑的无视委相问题不降反增 。在业内人士看来，发审索通开展相关买卖藏雷的关买问题没能得到有用处理，或将成为此次索通开展闯关最大的卖质拦路虎。

相关买卖占比不降反增。疑索

　　据了解，索通开展的主营产品是预焙阳极的出产和出售 ，而公司预焙阳极产品首要的出售目标为控股股东酒钢集团的全资子公司东兴铝业
，价格依照兰州区域的预焙阳极商场价格确认，每月调整一次。

　　2012-2014年 
，索通开展向东兴铝业出售的预焙阳极金额别离为9802.85万元、6.64亿元、7.74亿元
，别离占陈述期内同类买卖的份额为8.79%、37.74%和44.12% 。而2015年前三季度则为5.79亿元，占同类买卖份额的46.43%。由此可见，索通开展的造血首要靠相关方。

　　除了向大股东全资子公司出售产品构成许多的相关出售外 ，索通开展还从酒钢集团和其部属企业收购原资料构成相关收购，2012-2014年，相关收购金额别离为3796万元、1.27亿元和1.21亿元，2015年前三季度则为9943万元 。而相关收购的买卖价格均参照酒钢集团内部供销价或许酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司供酒钢集团其他子公司的价格确认，并不是走的商场价格 。

　　索通开展最新招股书中显现，公司拟向商场揭露发行不超越6020万股 ，征集资金约8亿元，其间“嘉峪关索通炭资料有限公司年产34万吨预焙阳极及余热发电项目”占用征集资金7.5亿元 ，剩余5000万元用于弥补流动资金 ，项目将由公司控股子公司嘉峪关炭资料有限公司详细担任实施，而在上一份招股阐明书中，募投项目仍是嘉峪关索通预焙阳极有限公司年产25万吨预焙阳极项目 ，前一个募投项目尽管2015年3月上会，可是实践上2013年头就现已投产。

　　公司新募投项目2014年8月就现已开端揭露招标
，酒钢集团冶金建造有限公司（相关方）和十一冶建造集团有限公司一起中标该项目。而2014年11月，索通开展股东大会经过赞同与酒钢集团等相关方签定与该工程施工相关工程建造和工程物资收购等合同 ，十一冶建造集团尽管中标可是没有争赢公司大股东。

　　新募投项目工程建造工期计划为1.5年，到2015年9月30日，项目已累计出资2.57亿元 。由于项目现已在2014年底正式开工，也便是说，项目工期现已实施近一年 ，可是由于上市排队较久且终究被否，征集资金没有按期到位，项目在2015年前三季度进度缓慢 ，从索通开展2015年前三季度募投项目与酒钢集团及其部属企业发生的施工相关相关买卖金额只要180万元就能够知道 。

　　由于索通开展本身与大股东等相关方相关买卖较多 ，且IPO募投项目的首要收购目标和施工方也是公司大股东等相关方，在2015年上会的时分 ，证监会也对此是否会影响到索通开展独立性进行了问询 。

　　证监会发审委标明 ，“请保荐代表人结合陈述期内向相关方酒钢集团部属甘肃东兴铝业有限公司出售产品预焙阳极 、从酒钢集团及其部属企业收购原资料和动力动力产品的商场价格 ，阐明跟着发行人募投项目产能的进一步开释该等相关买卖对发行人独立性影响程度的核对状况”。

　　对此 ，一位资深业内人士以为 ，由于上一次上市被否便是由于公司相关买卖占比影响本身独立性，而这次相关买卖不降反增，或使得公司遭受相同的质疑。“假如这次的解说不能让监管层服气的话，此次IPO或将再次折戟 。”该业内人士称。

应收账款激增藏猫腻 。

　　“相关买卖能够分为正常的相关买卖和非正常的相关买卖，一般状况下
，非正常相关买卖是指那种有侵害到除了公司大股东以外其他股东利益的相关买卖
，相关买卖在国内一般负面的比较多 ，不过咱们也不能仅仅从相关买卖金额份额上来看其对公司的利害。”北京师范大学公司管理与企业开展研讨中心主任高超华在承受北京商报记者采访时说道。

　　不过高超华也向北京商报记者标明 ，假如在大股东与公司发生相关买卖时，却没有照实交给产品的货币资金而是计入公司的应收账款 ，这样就存在占用公司货币资金的嫌疑，一起也侵犯了其他股东的利益，就应该归于不正常的相关买卖
。

　　从索通开展的财政数据能够看到
，2013年公司账面上的应收账款为2.96亿元 ，2014年为4.9亿元 ，而2015年前三季度则为5.54亿元
，应收账款增加显着 。

　　2015年9月末 ，索通开展应收账款前五名中排在第二位的为相关方东兴铝业，金额为1.62亿元 。而东兴铝业2013年和2014年给公司带来的应收账款金额则别离为8441万元和7253万元 ，尽管索通开展标明，到招股阐明书签署日，该笔应收账款已悉数回收，可是这只标明来自相关方应收账款的坏账危险消除，不代表相关方占用公司货币资金的本钱也消除，究竟应收账款是没有利息收入的，且未来跟着募投项目推动公司产能的扩展，相关方或还将持续以应收账款的方式“占用”索通开展的货币资金 。

　　风趣的是 ，公司在与相关方发生相关买卖时 ，相关方能够向公司大举欠债计入应收账款，可是公司在向相关方进行相关收购时却是不能拖欠，仍是以2015年前三季度为例，索通开展当期来自于相关方东兴铝业的应收账款为1.62亿元，可是向相关方的应付账款就只要1083万元
，两者一比照就能够知道索通开展与相关方之间奇妙的联系。

　　“其实在国内公司中，相关方经过各种方式占用公司利益的现象许多 ，可是当公司呈现丢失，大股东就会撇清联系，以为自己只负有限职责  ，在国外有这样的法令规定 ，当由于母公司原因导致子公司呈现丢失时 ，母公司要承当职责，而不是有限职责 ，国内应该也推广这样的法令
。”高超华说道
。

大举借债运营存财政危险 。

　　关于索通开展来说 ，相关方经过应收账款方式欠公司钱是没有利息的，可是索通开展在向相关方告贷时 ，却要发生告贷利息，2015年9月20日
，索通开展与实践操控人郎光芒签署告贷协议。公司向郎光芒告贷6100万元，用于资金暂时周转，告贷期限从2015年9月21日-10月21日，按年利率4.6%计息。

　　当然索通开展由于暂时资金周转向实践操控人告贷仅仅一个缩影，关于索通开展来说，尽管2014年赚到1.72亿元 ，可是应收账款也增加了1.94亿元 ，跟着应收账款逐步增加，意味着公司赚到钱却收不到钱，导致索通开展流动资金吃紧，而公司每年也只能靠举债运营，而且每年都是借店主补西家。

　　以2014年为例，公司当期获得告贷金额为11.5亿元 ，而一起公司当期归还债务的金额为11.65亿元 。2015年前三季度 ，索通开展账面上的货币资金为7.66亿元 ，而同期公司短期告贷余额为7.41亿元，也便是说，公司账面上的货币资金假如用于归还短期告贷将所剩无几 。

　　索通开展告贷首要以短期告贷为主，业内人士标明 ，这种借店主还西家的做法，假如忽然遇到运营不善呈现大额亏本  ，或将导致财政杠杆幻灭。

　　北京商报记者曾以公司上会被否的详细原因、公司未来上市后是否会削减相关买卖等问题对索通开展进行采访，而对方终究给予的答复是
，“关于公司的详细状况请参照证监会官方网站发表的信息以及《索通开展股份有限公司招股阐明书》” 。