6月8日 ,部分本钱记者收到光大银行的银行大额存单出售提示,了解后发现 ,暂停该行当时在售的年期大额存单最长时间限为3年。其他银行的大额状况也相似,工商银行 、存单建设银行、发行负债浦发银行、下降招商银行……包含多家当地城商行在内 ,部分本钱近期出售的银行产品中5年期大额存单现已悄然“下架” ,部分银行在售大额存单的暂停最长时间限为2年期。
银行在售的年期特征存款中 ,中长时间产品也难觅踪影,大额记者查询银行APP发现,存单多家商业银行在售的发行负债特征存款产品期限均不超越1年。
利率方面,当时商业银行在售的大额存单产品中 ,股份制银行3年期大额存单的利率大多为1.75%,国有大行3年期大额存单的利率则均为1.55% 。
与整存整取的定期存款比较 ,大额存单产品此前具有的“利率优势”正在缩小 。以工行、建行为例,当时3年期大额存单利率与定期存款利率最高均为1.55%,已然拉平。3个月期、6个月期等部分期限较低的存款产品中 ,大额存单利率仅较定存产品高出10个基点。部分农商行等当地中小银行的在售产品中 ,更是现已难觅大额存单产品的踪影 。
在业内人士看来 ,当时银行遍及暂停五年期大额存单发行 ,不再供给中长时间特征存款等是为了下降负债本钱,坚持合理净息差水平的需求。当部分商业银行3年期 、5年期定期存款产品呈现的利率倒挂现象也是相同缘由 。
“这本质上是银行应对利率商场化深化与息差压力的自动调整。”苏商银行特约研究员薛洪言对《金融时报》记者表明 。在他看来 ,这些现象主要由三重压力叠加驱动 。一是当时银行净息差处于前史低位 ,在借款利率继续下行的布景下,银行经过压降高本钱长时间负债缓解压力成为必然挑选。二是利率下行预期下 ,银行在自动削减长时间限负债以躲避未来资金本钱与收益倒挂危险 ,3年期与5年期利率倒挂正是直接体现 。三是在利率商场化机制下